El plazo para que los diputados presenten enmiendas al megaproyecto de reconstrucción y desarrollo económico vence al mediodía del lunes, y la oposición ya anticipa una avalancha de indicaciones que, según algunos parlamentarios, podría superar las dos mil. La amenaza incluye incluso la posibilidad de incorporar un nuevo retiro de fondos previsionales, medida que ya ha generado un fuerte debate sobre su constitucionalidad.
La Comisión de Hacienda de la Cámara aprobó en general la iniciativa del Ejecutivo, abriendo la etapa de indicaciones. Aunque el gobierno y el oficialismo también pueden presentar modificaciones, el mayor volumen provendrá de la oposición, donde parlamentarios han anunciado una estrategia para inundar el debate con cientos de propuestas.
PLAZO DE INDICACIONES
Hasta el mediodía del lunes hay espacio para que los legisladores presenten sus enmiendas. El diputado Boris Barrera (PC) reconoció que su primera estimación de 1.200 indicaciones fue una hipérbole, pero su colega Jaime Araya (independiente PPD) sostiene que esa cifra se quedará corta. Araya advirtió que su sector ya trabaja en cerca de 300 enmiendas y que el total podría superar las dos mil, configurando lo que denominó un «tsunami» legislativo.
ESTRATEGIA OPOSITORA
El malestar de la oposición radica en el escaso margen de negociación que, a su juicio, ha otorgado el gobierno para una iniciativa que abarca materias tan diversas como reconstrucción, rebaja tributaria, cambios educacionales, laborales, medioambientales y transporte de valores. Consideran que la presión por aprobar el proyecto en plazos acotados restringe el debate democrático. Por ello, planean presentar indicaciones que incluso podrían ser declaradas inconstitucionales, con el objetivo de forzar votaciones particulares y alargar la discusión.
RETIRO PREVISIONAL EN DEBATE
Entre las propuestas que se barajan, el diputado René Alinco (independiente) confirmó que no descartan incluir un nuevo retiro de ahorros previsionales, similar a los que en el pasado requirieron reformas constitucionales para sortear las atribuciones exclusivas del Presidente en seguridad social. «La situación económica y el poder adquisitivo se pierde día a día», señaló Alinco, quien ha sido un voto clave para el gobierno. Araya, en tanto, aclaró que su bancada no trabaja en esa línea, pero admitió que diputados individuales lo plantean, lo que abriría una discusión sobre los límites constitucionales en materia de fondos de pensiones.
CRUCE INTERPRETATIVO
La estrategia opositora contempla que, si el presidente de la Cámara o los presidentes de comisión declaran inadmisibles las enmiendas inconstitucionales, se alegue cada caso, lo que obligaría a votaciones separadas. En el oficialismo sostienen que, cerrado el debate general, no corresponde abrir espacio para fundamentar cada inadmisibilidad. Este choque interpretativo prolongará la discusión en comisiones y sala. En la mesa estiman que el proyecto podría aprobarse recién el miércoles 20 de mayo, dos días después de lo previsto por La Moneda.
» SABOTAJE LEGISLATIVO »
El Presidente José Antonio Kast reaccionó a través de su cuenta en X, lamentando que el objetivo de parte de la oposición sea obstaculizar y boicotear un proyecto que busca recuperar el crecimiento y el empleo. La vocera de Palacio, Mara Sedini, calificó la estrategia como un «sabotaje legislativo», una falta de respeto a la ciudadanía, al Congreso y a la institucionalidad chilena.
» NO ES SABOTAJE, ES DEMOCRACIA »
La jefa de bancada del Frente Amplio, Gael Yeomans, respondió que presentarán las indicaciones necesarias para evitar un mal proyecto que, según ella, no escucha a nadie, ni siquiera a los expertos. El diputado Marcos Barraza (PC) afirmó que utilizar las herramientas legislativas no es sabotaje, sino democracia, y que su sector tiene el deber de impedir una reforma de estas características y desnudar los reales propósitos del gobierno.
RESPUESTA DEL OFICIALISMO
Desde las filas oficialistas también hubo críticas. El senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli) acusó mala fe descarada. El diputado Jaime Coloma (UDI) habló de un «tsunami inconstitucional». El secretario general del Partido Republicano, Vicente Bruna, señaló que la izquierda solo busca entorpecer un proyecto que soluciona los problemas que ellos mismos dejaron.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
