El Tribunal Supremo del Partido de la Gente (PDG) declaró inválido el proceso electoral interno realizado el 25 de abril, al considerar que no se cumplieron los estándares mínimos de certeza jurídica, verificabilidad homogénea y trazabilidad documental exigibles en un proceso de esta naturaleza. La resolución ordenó la realización de nuevos comicios, manteniéndose la actual directiva en funciones hasta entonces. La decisión ha generado un fuerte rechazo por parte de la Lista B, que había obtenido la mayoría de los sufragios en los resultados preliminares.
DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO
El órgano interno del PDG concluyó que el proceso electoral careció de las condiciones necesarias para efectuar válidamente la calificación y proclamación de las directivas. Según el fallo, se constataron diferencias entre los votos consignados en actas de escrutinio y las firmas registradas en los padrones electorales, además de inconsistencias documentales en diversas mesas a nivel nacional. El tribunal ordenó repetir la elección bajo estándares reforzados, incorporando mecanismos de conciliación entre votos emitidos, firmas en padrón y trazabilidad documental de cada mesa.
Mientras se realizan los nuevos comicios, las directivas vigentes se mantendrán en sus cargos. De esta forma, Rodrigo Vattuone continúa como presidente del PDG y el excandidato presidencial Franco Parisi como vicepresidente.
RECHAZO DE LA LISTA B
En la elección compitieron dos listas. La Lista A, encabezada por Vattuone y respaldada por la directiva actual, obtuvo 78 votos, mientras que la Lista B, liderada por Patricio Quisbert –excandidato a gobernador por Tarapacá–, alcanzó 592 votos según los resultados preliminares. En esa lista también figuraban como vicepresidentes nacionales los diputados Fabián Ossandón y Eileen Urqueta.
Patricio Quisbert cuestionó la resolución y la atribuyó a problemas internos dentro del Tribunal Supremo. Señaló que el documento da cuenta de votos disidentes de dos integrantes, lo que a su juicio evidencia las razones por las cuales no respaldaron la decisión. Agregó que existe un presidente del tribunal cuestionado y que se ha solicitado la inhabilidad de otro integrante.
Para Quisbert, la decisión atenta contra la democracia interna del partido. “Un partido que habla sobre la importancia de respetar la democracia no puede validar un proceso que fue la militancia la que decidió”, afirmó. Adicionalmente, calificó la resolución como “un atentado a la democracia interna” y adelantó que agotarán todas las instancias para defender la voluntad expresada en las urnas.
CRÍTICAS DEL DIPUTADO OSSANDÓN
El diputado Fabián Ossandón, vicepresidente de la Lista B, también manifestó su desacuerdo con lo resuelto. Sostuvo que estas conductas no representan los principios que dieron origen al PDG y que parte del Tribunal Supremo “le hizo un daño enorme al partido”. Acusó que el organismo “no agotó etapas del proceso, no realizó una revisión completa mesa por mesa y ni siquiera existió una trazabilidad adecuada”.
Ossandón destacó que la elección contó con observadores del Servicio Electoral (Servel), lo que a su juicio hace aún más grave la decisión. Subrayó que los votos disidentes dentro del propio tribunal dejan por escrito los cuestionamientos a cómo se condujo el proceso. “Como Lista B vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para defender la voluntad de los militantes y la credibilidad del PDG”, afirmó.
COMUNICADO OFICIAL DE LA LISTA B
La Lista B emitió un comunicado público en el que rechazó “categóricamente” la resolución adoptada por tres de los cinco integrantes del Tribunal Supremo, denunciando una grave crisis de legitimidad institucional y jurídica. El texto cuestiona que la decisión se haya tomado sin considerar los votos disidentes formales y advierte que permanecen pendientes solicitudes de inhabilidad contra algunos miembros del organismo, entre ellas presentaciones vinculadas a la eventual participación de una integrante en grupos asociados a una de las listas en competencia.
“La democracia interna no puede quedar subordinada a decisiones apresuradas, integraciones cuestionadas ni interpretaciones acomodadas a conveniencias políticas circunstanciales”, señalaron desde la lista. Asimismo, advirtieron que forzar una nueva elección bajo condiciones que no sean transparentes e institucionales sería “una pésima señal para la militancia y para la opinión pública”. El comunicado concluye: “La militancia merece respeto. Las reglas deben aplicarse igual para todos”.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
About The Author
