Josefina Araos: La derecha debe superar el recelo a las ideas para entender el estallido social
La historiadora Josefina Araos, subdirectora del IES, sostiene que la derecha chilena necesita abrirse al debate intelectual para interpretar fenómenos sociales complejos como el estallido de 2019. En una entrevista realizada con motivo del vigésimo aniversario del centro de pensamiento, la también columnista de La Tercera analizó las dificultades interpretativas de los gobiernos de Sebastián Piñera y José Antonio Kast. El próximo miércoles, el IES presentará una edición especial de su revista Punto y coma, con comentarios de Isabel Plá, Cristián Warnken y el sociólogo Eugenio Tironi.
LA RELACION CON LAS IDEAS EN LA DERECHA
La historiadora critica que parte de la derecha mire con recelo el debate de ideas, visión que atribuye a un sesgo que limita la capacidad de interpretar fenómenos sociales. Recuerda que en los dos gobiernos de Sebastián Piñera hubo dificultades para leer el malestar, tanto en 2011 como en 2019. A su juicio, esas falencias no se debían a que Piñera no tuviera formación, sino a que su entorno intelectual era restringido y carecía de ciencias sociales, humanidades y ficción. En el IES, dice, han buscado ampliar ese horizonte desde la antropología cristiana y una vocación humanista.
La frase del presidente Kast sobre los intelectuales fue desafortunada, porque cerró la posibilidad de un debate necesario. Para Araos, lo relevante no es que el mandatario sea un hombre de ideas, sino que se rodee de personas con densidad intelectual capaces de ofrecer una comprensión fina de lo que ocurre en el país.
LA INTERPRETACION DEL ESTALLIDO
Para Araos, la crisis de 2019 presenta dos facetas: la violencia como hecho desencadenante y la desvinculación de las autoridades respecto a la ciudadanía. Reducir todo a un problema delictual, advierte, impide abordar las causas profundas que siguen presentes. La historiadora manifiesta su convicción de que el Presidente Kast cuenta hoy con un círculo de asesores que ofrecen una mirada más compleja, no restringida al estallido social sino extendida a todo el panorama nacional.
Araos evoca la mañana del sábado 19 de octubre de 2019, tras el incendio de más de veinte estaciones de Metro. En ese momento, señala, la ciudadanía no pedía represión sino comprensión. El gobierno de Piñera estaba descolocado y el entonces diputado Kast exigía mano dura calificando los hechos como un estallido delictual. Para la historiadora, esa categoría puede tener impacto mediático pero no alcanza a explicar lo ocurrido. La pregunta clave, afirma, es qué problemas sociales explican que la gente no se indignara ante la quema del Metro.
EL GOBIERNO DE KAST Y EL CAMBIO DE GABINETE
Araos valora que en campaña Kast supiera leer el momento con el discurso del gobierno de emergencia, pero advierte que gobernar es más difícil que ganar una elección. El ejercicio de justificación permanente ha sido el punto más débil de su administración, junto con el diseño del gobierno y la apuesta inicial. El reciente cambio de gabinete refleja un reconocimiento de esos problemas y muestra sentido de realidad, al incorporar figuras con oficio político y capacidad de mediación.
SER DE DERECHA HOY: CUIDAR O TRANSFORMAR
La historiadora se muestra partidaria de una definición de derecha basada en el cuidado del mundo, en contraste con la pulsión transformadora que suele atribuirse a las izquierdas. Advierte sobre el riesgo de las derechas refundacionales, que parten de un diagnóstico excesivamente negativo de la realidad y terminan justificando agendas destructivas. Sin embargo, afirma que en el gobierno de Kast no ve señales para activar esas alertas, y rechaza las etiquetas de ultraderecha que se aplican sin considerar las singularidades del caso chileno.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
