El Consejo Fiscal Autónomo (CFA) se alista para una presentación clave ante el Congreso, donde pondrá especial atención a las críticas del Ministerio de Hacienda sobre errores de cálculo en las proyecciones de deuda del gobierno anterior. La comparecencia, prevista para mediados de junio ante la Comisión Mixta Especial de Presupuestos, promete reabrir el debate sobre los límites de la supervisión fiscal en Chile.
PRÓXIMA PRESENTACIÓN ANTE LA COMISIÓN MIXTA
Por mandato legal, el CFA debe exponer ante la instancia parlamentaria que analiza las cifras del Informe de Finanzas Públicas (IFP) del primer trimestre. En esta ocasión, el organismo adelantó que centrará su análisis en la acusación formulada por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien cuestionó la metodología aplicada por la administración anterior para calcular la deuda pública. De esta forma, el informe del CFA no solo abordará el balance estructural –su cometido tradicional– sino que también ofrecerá reflexiones sobre la consistencia de las proyecciones de deuda.
REUNIÓN CON AUTORIDADES DE HACIENDA
El acercamiento entre ambas instituciones se materializó en una reunión solicitada por el propio ministro Quiroz y el director de Presupuestos, José Pablo Gómez Meza. En el encuentro, realizado esta semana, participaron la presidenta del CFA, Paula Benavides; el vicepresidente Sebastián Izquierdo; y los consejeros Marcela Guzmán, Hermann González y Joaquín Vial. Durante la cita, la entidad autónoma informó a las autoridades que ya se había remitido el oficio ordinario que verifica la correcta aplicación de la metodología de cálculo del Balance Estructural. Además, el CFA comunicó que en su próximo informe incluirá un análisis detallado sobre la actualización de las cifras y proyecciones contenidas en el nuevo IFP, junto con reflexiones sobre sus implicancias fiscales.
ROL DEL CFA EN EL CONTROL FISCAL
La controversia surge a partir de la naturaleza del mandato legal del CFA. Su función principal es revisar el balance estructural, indicador que mide el déficit ajustado por el ciclo económico. No obstante, la proyección de la deuda pública no estaba originalmente dentro de sus atribuciones de control directo. Esto se debe a que la meta de deuda fue incorporada como herramienta fiscal recién durante el gobierno de Gabriel Boric. Como consecuencia, el CFA no tenía acceso a las planillas de cálculo internas de la Dirección de Presupuestos (Dipres) que sustentan dichas proyecciones.
El ministro Quiroz explicó que la responsabilidad del CFA se limitaba a verificar el déficit y realizar un doble chequeo, pero no se extendía al cálculo de la deuda. Esta distinción es relevante porque el cuestionamiento del secretario de Estado apunta precisamente a errores en esas proyecciones de deuda, las cuales –según Hacienda– habrían sido mal estimadas por el equipo saliente.
SOLICITUD DE INFORMACIÓN TRIMESTRAL
Con el objetivo de reducir la diferencia de información, el CFA adoptó una medida en su sesión del 19 de mayo. En esa oportunidad, el consejo decidió requerir de manera trimestral a la Dipres, por medio de la gerencia de Estudios, los datos actualizados de las proyecciones de deuda pública, junto con los insumos y supuestos empleados en su elaboración. Esta acción busca establecer un seguimiento continuo de este indicador fiscal, que anteriormente no se realizaba de forma sistemática.
El viernes 22 de mayo, durante otra sesión del CFA, el director de Presupuestos José Pablo Gómez expuso ante los consejeros los datos principales del IFP del primer trimestre de 2026, que abarcan información de los años 2025 y 2026, además de las proyecciones para el período 2027-2030.
IMPLICANCIAS PARA LA SUPERVISIÓN FISCAL
La ley que rige al CFA define su ámbito en el balance estructural. No obstante, la acusación de Hacienda apunta a errores de cálculo en las proyecciones de deuda. Al solicitar la información trimestral, el CFA amplía su monitoreo, aunque sin modificar su mandato legal.
La exposición de mediados de junio será la primera ocasión en que el CFA se pronuncie públicamente sobre el fondo de las críticas del Ministerio de Hacienda, en un tema que cruza la técnica fiscal con la rendición de cuentas política.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
