El contrato de obras para la segunda etapa del Centro Cultural Gabriela Mistral (GAM) volvió a ser el centro del debate en la Comisión de Cultura, Patrimonio, Artes, Deportes y Recreación del Senado, que sesionó el 4 de mayo de 2026 en el Salón de Los Presidentes, en Santiago. La instancia, convocada para continuar el análisis de la decisión del Ejecutivo de cancelar dicho contrato, contó con la presencia del Subsecretario del Ministerio de Obras Públicas (MOP), Nicolás Balmaceda, y del Director (S) del Departamento de Arquitectura, Martín Urrutia.
CONTEXTO DE LA DECISIÓN
La cancelación del contrato para la segunda etapa del GAM había generado interrogantes entre los parlamentarios, quienes solicitaron mayores antecedentes sobre las razones administrativas y jurídicas que motivaron la determinación. En esta sesión, los representantes del MOP comparecieron para entregar información detallada sobre el estado del proyecto y las implicancias de la resolución contractual.
Durante la exposición, se abordaron aspectos vinculados al procedimiento de contratación pública, las cláusulas del contrato y los efectos de la terminación anticipada. Los invitados respondieron consultas sobre el cumplimiento de las obligaciones por ambas partes y los montos comprometidos, así como las eventuales acciones legales que podrían derivarse.
ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES CONTRACTUALES
Uno de los ejes de la discusión fue la naturaleza de las causales que permitieron al Ejecutivo poner fin al contrato. Los miembros de la comisión indagaron si la decisión se ajustaba a lo dispuesto en la normativa de contratos administrativos y si existían recursos pendientes por parte de la empresa contratista. Desde el panel se explicó que se había seguido el procedimiento establecido en el reglamento respectivo y que se encontraban en proceso las evaluaciones técnicas para determinar eventuales responsabilidades.
Asimismo, se planteó la necesidad de transparentar los criterios utilizados para declarar el término anticipado, especialmente en un proyecto de relevancia cultural como el GAM. Los expositores señalaron que la documentación respaldatoria estaba a disposición de la comisión y que se remitirían los informes pertinentes.
PROYECCIONES DEL PROYECTO
Otro punto relevante fue el futuro de la segunda etapa del centro cultural. Los parlamentarios preguntaron si existía la intención de retomar las obras a través de una nueva licitación o si se evaluaba una modificación sustancial del diseño original. Las autoridades del MOP indicaron que se estaban analizando alternativas, pero que cualquier decisión debía considerar la disponibilidad presupuestaria y la viabilidad técnica del proyecto.
La comisión acordó continuar el seguimiento del caso y solicitar nuevos antecedentes antes de emitir un pronunciamiento. Se espera que en las próximas sesiones se invite a otros actores involucrados, como representantes de la empresa contratista y de la Dirección de Arquitectura, para contar con una visión completa del proceso.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
