LA POLÉMICA VOTACIÓN DE LA IDEA DE LEGISLAR EL PROYECTO DE RECONSTRUCCIÓN NACIONAL
La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados vivió una jornada de fuerte tensión este jueves al discutir la idea de legislar el proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el Gobierno del Presidente José Antonio Kast. La sesión, que comenzó pasadas las 14:00 horas, terminó con una votación ajustada que dejó en evidencia las profundas diferencias entre oficialismo y oposición.
La iniciativa fue aprobada por 8 votos a favor, 4 en contra y una abstención de la diputada Zandra Parisi (PDG). Sin embargo, el camino hacia esa votación estuvo marcado por reprocesos y cuestionamientos al procedimiento.
EL DEBATE SOBRE LOS TIEMPOS DE VOTACIÓN
El presidente de la instancia, diputado Agustín Romero (REP), anunció que a las 14:15 horas daría inicio a la votación, lo que generó reparos entre los parlamentarios de oposición. Estos sostenían que el acuerdo alcanzado previamente establecía que la votación comenzaría a las 15:00 horas, una vez que todos los diputados hubieran podido exponer sus argumentos.
El diputado Boris Barrera (PC) recordó a Romero que él mismo había calificado de “irresponsable” votar la reforma previsional cuando contenía 11 observaciones del Consejo Fiscal Autónomo (CFA). “Lo encuentro inconsecuente e irresponsable votar en este momento, con toda esta falta de consistencias y falta de información”, subrayó.
Por su parte, el diputado Carlos Bianchi (Ind.) señaló que el acuerdo era prorrogar la sesión para empezar a votar a las 15:00 horas, no para terminar de votar a esa hora. “Se supone que una vez que se terminen las intervenciones se empieza a votar, así ha sido siempre”, planteó.
EL EMPLAZAMIENTO DEL DIPUTADO MANOUCHEHRI
Ante la insistencia de Romero por poner en votación la idea de legislar, el diputado Daniel Manouchehri (PS) alzó la voz y denunció que se estaba “llevando el país a un abismo fiscal”. “Ni siquiera están dando la voz”, dijo Manouchehri, quien calificó la actitud de “régimen autoritario” que intenta imponer el gobierno.
El parlamentario socialista también cuestionó los efectos del proyecto: “Quieren desfinanciar las municipalidades, empujar la deuda fiscal, quitarle la salud a la gente, la educación a la gente… quieren darle US$4.000 millones al 1% más rico al costa del 99% de la población, y ni siquiera quieren que los diputados puedan hablar”.
Manouchehri preguntó directamente a Romero: “¿A qué le tiene miedo el señor Quiroz?” (en alusión al ministro de Hacienda). Las palabras del diputado provocaron que Romero advirtiera que suspendería la sesión, pero que igual se votaría.
INTERVENCIÓN DE LA SECRETARIA Y ACLARACIÓN REGLAMENTARIA
La abogada secretaria de la comisión, María Eugenia Silva, aclaró los plazos. Señaló que la sesión se había prorrogado hasta las 15:00 horas y que no se podría votar después de esa hora sin un nuevo acuerdo. Sobre la argumentación, indicó que, conforme al reglamento, cada diputado puede hablar dos veces en la discusión general: un primer discurso de 10 minutos y un segundo de 5 minutos, y que la comisión llevaba registro de los tiempos.
Pese a la clarificación, Romero dio inicio a la votación. Ante los reclamos, replicó: “Si quieren voten en contra”. Manouchehri respondió: “Si no, lo hacen por decreto, ya dijo el ministro Quiroz, están haciendo exactamente lo mismo que hacían en las colusiones”.
LA VOTACIÓN Y LAS REDES SOCIALES
Finalmente, la votación se realizó con los 3 minutos previos a emitir el voto, según destacó la secretaria. El diputado Bianchi, al votar en contra, argumentó que se habían “empezado a aplicar los decretos” y que se les indicó que debían votar sí o sí, sin posibilidad de mayor argumentación. “Dado que no nos permitieron avanzar en colegislar, voto en favor de Chile, voto en contra de esta mala reforma”.
En paralelo, la diputada Gael Yeomans (FA) acusó a Romero de cerrar el debate sin dar la palabra a la oposición. En su cuenta de X, escribió: “Estamos votando la mega reforma tributaria en la comisión de Hacienda. El diputado Romero CERRÓ el debate sin darle la palabra a los diputados de oposición”.
La jornada dejó en evidencia la crispación en el Congreso en torno a la iniciativa gubernamental, que ahora deberá continuar su tramitación en medio de un clima de desconfianza.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
