El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Arica dictó sentencia condenatoria contra tres funcionarios públicos de la Dirección de Vialidad regional y un particular, tras acreditar una serie de delitos funcionarios y de corrupción cometidos en el contexto de obras viales. El fallo, dado a conocer por el magistrado Jairo Martínez Cuadra, también absolvió a otros civiles imputados en la misma causa.
La investigación, que derivó en un juicio oral de más de un mes de duración, permitió establecer que los condenados aprovecharon sus cargos en la fiscalización de obras públicas para obtener beneficios personales, ya sea participando directamente en sociedades vinculadas a los contratos que debían supervisar o recibiendo dinero a cambio de informes oficiales.
CONDENAS POR NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES Y COHECHO
De acuerdo con lo resuelto por el tribunal, tres de los funcionarios de Vialidad fueron hallados culpables del delito de negociación incompatible. Durante el juicio se acreditó que estos inspectores fiscales, encargados de supervisar obras adjudicadas por el Ministerio de Obras Públicas, actuaron como personas naturales o integrantes de sociedades que tenían interés directo en las mismas labores que debían controlar. Dicha conducta está expresamente prohibida por la ley.
En tanto, un cuarto funcionario fue condenado por el delito de cohecho, al haberse probado que solicitó y recibió una suma de dinero para emitir un informe técnico que formaba parte de sus obligaciones propias del cargo. Además, el particular involucrado en los hechos fue sancionado por soborno y, adicionalmente, por lavado de activos, al realizar maniobras de ocultamiento del dinero utilizado para pagar la coima.
ABSOLUCIONES PARA OTROS CIVILES IMPUTADOS
En la misma causa, que originalmente consideraba siete imputados y siete hechos punibles con distintas participaciones, el TOP de Arica absolvió a los restantes civiles que enfrentaban cargos. Según lo expresado por el tribunal, no se logró establecer su responsabilidad penal en los ilícitos investigados.
ATENUANTES Y PENAS CON REMISIÓN CONDICIONAL
Un aspecto relevante del fallo fue el reconocimiento de atenuantes que permitieron rebajar las penas impuestas. El tribunal otorgó a todos los condenados la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, prevista en el artículo 11 N°9 del Código Penal, así como la atenuante contemplada en el artículo 106 del mismo código, que ya había sido reconocida por la propia acusación.
Gracias a estas rebajas, los sentenciados podrán cumplir sus penas en libertad bajo remisión condicional, es decir, sin ingreso efectivo a un centro penitenciario, siempre que cumplan con las condiciones impuestas por el tribunal.
COLABORACIÓN SUSTANCIAL RESULTÓ CLAVE
Los jueces valoraron especialmente la disposición de algunos de los condenados a colaborar con la investigación y durante el desarrollo del juicio. Dicha colaboración, calificada como sustancial, permitió dilucidar hechos que presentaban una gran complejidad probatoria. El tribunal destacó que el caso requirió un esfuerzo mancomunado de todo el equipo del TOP de Arica, tanto de jueces como de funcionarios, para sacar adelante una audiencia que se extendió por más de un mes.
Con este fallo, el TOP de Arica cierra una etapa judicial que remeció a la Dirección de Vialidad local y sienta un criterio jurisprudencial sobre la responsabilidad penal de los funcionarios públicos que intervienen en la fiscalización de obras.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
