El cruce de declaraciones entre el Presidente José Antonio Kast y el Partido Comunista ha escalado esta jornada luego de que la diputada Lorena Pizarro realizara un llamado a la ciudadanía a movilizarse. La respuesta del Mandatario no se hizo esperar, acusando al PC de buscar agitar las calles y frenar los avances del Gobierno y el Congreso. Frente a ello, las principales figuras de la colectividad salieron al paso para rebatir dichas acusaciones, en un debate que combina tensiones políticas con el ejercicio del derecho constitucional de reunión y manifestación.
LOS DICHOS DE KAST Y LA RÉPLICA DEL PRESIDENTE DEL PC
El Presidente Kast escribió en su cuenta de la red social X que el Partido Comunista, tras haber sido parte del gobierno durante cuatro años y ocupar La Moneda, ahora, luego de ser derrotado en las urnas, intenta agitar las calles y frenar los avances que democráticamente impulsan el Ejecutivo y el Congreso. En su mensaje, el jefe de Estado afirmó que los chilenos quieren soluciones y no más violencia.
Horas después, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, calificó esas declaraciones como un “uso abusivo de su condición”. En sus palabras, el líder partidario sostuvo que Kast le está atribuyendo al PC la opinión que levantó una parlamentaria —Lorena Pizarro—, cuando sabe que la única forma de generar reacción es sobre la base de que la gente se movilice. Carmona hizo estas declaraciones previo a ingresar a una reunión de dirigentes opositores, donde se abordaba una contrapropuesta a la megarreforma impulsada por el Ejecutivo.
LA POSICIÓN DE LA BANCADA DE DIPUTADOS DEL PC
La jefa de la bancada de diputados del Partido Comunista, Daniela Serrano, recogió el guante y emplazó al Mandatario a detallar cuáles serían los “avances democráticos” que el partido estaría obstruyendo. Serrano señaló que no conocen ningún tipo de avance concreto y que si el Presidente confunde la movilización social —que responde a un legítimo descontento ciudadano— con hechos de violencia, entonces es él quien está equivocado. La diputada defendió el derecho a la protesta como una herramienta válida dentro de una democracia, diferenciándola claramente de actos delictuales.
LAS DECLARACIONES DE JEANNETTE JARA
La excandidata presidencial del PC y exministra del gobierno de Gabriel Boric, Jeannette Jara, también se refirió a la controversia en conversación con Radio Duna. Jara cuestionó la postura de Kast al afirmar que el Presidente entiende cualquier tipo de movilización social como violencia o como un acto de azuzar las calles. A su juicio, ello revela una falta de claridad en la concepción de la democracia. La exministra sostuvo que es evidente que las personas pueden manifestarse y que la conflictividad no será solo política sino también social, especialmente en un contexto donde los partidos políticos atraviesan una crisis de representación.
CONTEXTO JURÍDICO-POLÍTICO
El derecho de reunión y manifestación se encuentra garantizado en la Constitución Política de la República, específicamente en el artículo 19 N° 13, que asegura a todas las personas el derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas. La discusión actual pone sobre la mesa los límites entre el ejercicio legítimo de ese derecho y la eventual afectación del orden público, materia que ha sido abordada por la jurisprudencia de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones en reiterados criterios jurisprudenciales, siempre ponderando el principio de proporcionalidad.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
