El economista Matías Acevedo advierte que el proyecto de Reconstrucción enviado por el Ejecutivo resulta insuficiente para impulsar un crecimiento del 4% y requiere ser ajustado a una realidad fiscal que se ha vuelto más frágil tras las últimas proyecciones oficiales. En entrevista con este medio, el profesional cuestionó la prudencia con que se han financiado mayores déficits y reclamó una escucha más atenta al Consejo Fiscal Autónomo.
PROYECCIONES FISCALES BAJO LA LUPA
Acevedo se refirió a la discrepancia entre el Informe de Finanzas Públicas (IFP) presentado durante la discusión del Presupuesto 2026 y el IFP más reciente, donde el déficit fiscal proyectado aumentó en 13 mil millones de dólares. Para él, no resulta fiscalmente prudente que en el mismo periodo se hayan detectado 10 mil 500 millones de dólares como fuente de financiamiento. En particular, llamó la atención sobre la variación de la partida “otorgamiento de préstamos”, que disminuyó en 4 mil millones de dólares, y la línea “flujos de consolidación”, que cayó en más de 6 mil millones.
“Les pregunto a quienes dicen que el proyecto de Reconstrucción es riesgoso y que hay que ser cautos: ¿les parece prudente que en tres meses aparezcan 10 mil millones de dólares para financiar un déficit mayor?”, sostuvo. A su juicio, la corrección introducida por el actual director de Presupuestos apunta en la dirección correcta, al buscar financiamiento más responsable para las nuevas necesidades, que surgen de un nuevo error en la proyección de ingresos fiscales.
Añadió que, históricamente, los IFP suelen cubrir los déficits con aumento de deuda, incluso sin considerar las obligaciones bajo la línea, lo que también impacta el endeudamiento. Sin embargo, en esta ocasión la magnitud del ajuste –10 mil millones de dólares en tres meses– resulta inexplicable, ya que hace un trimestre esas fuentes no estaban en el radar.
NECESIDAD DE REFORMAS ADICIONALES
El economista se mostró preocupado por el sinceramiento del déficit efectivo que subyacía al Presupuesto 2026. Señaló que los ingresos tributarios no mineros cayeron en 4 mil 800 millones de dólares entre un IFP y otro, una magnitud similar a errores previos. “Lo que estamos viendo es una secuencia de errores que nos han llevado a una situación fiscal con un punto de partida mucho más frágil”, afirmó.
En ese contexto, Acevedo sostuvo que el proyecto de Reconstrucción es insuficiente para alcanzar un crecimiento del 4%. “Necesitamos más; tenemos que ser mucho más ambiciosos”, recalcó, y pidió incluir reformas procrecimiento adicionales, como una reforma laboral que flexibilice el mercado del trabajo y abra oportunidades para jóvenes y mujeres; una nueva generación de tratados comerciales agresiva, similar a la de las administraciones de Eduardo Frei y Ricardo Lagos; y avances en facilitación de inversiones y modernización del Estado.
Advirtió que, con el actual punto de partida fiscal y el proyecto vigente, es muy probable que la deuda supere el 50% del PIB, y que su estabilización recién se alcance entre 2033 y 2034, un horizonte de casi una década. “No podemos esperar 10 años a que la deuda se consolide; hoy estamos en un nivel en que no podemos tomar ese riesgo”, enfatizó.
EL ROL DEL CONSEJO FISCAL AUTÓNOMO
Acevedo criticó la “escucha selectiva” que los últimos gobiernos han tenido con el Consejo Fiscal Autónomo (CFA). Recordó que el CFA advirtió que el proyecto de Cumplimiento Tributario no recaudaría el 1,5% del PIB y que los ingresos estaban sobrestimados, pero sus observaciones no fueron atendidas. “Más allá del entusiasmo y la ambición que se pueda tener con los proyectos, como autoridad tenemos que saber escuchar al CFA”, señaló.
No obstante, valoró que durante la tramitación de la reforma de pensiones se recogieron sugerencias del organismo, y confió en que lo mismo ocurra con el proyecto de Reconstrucción en el Senado. Destacó la labor de la Comisión de Hacienda, presidida por el senador Javier Macaya, como una instancia adecuada para hacerse cargo de los riesgos fiscales.
LLAMADO A LA RESPONSABILIDAD FISCAL
Consultado por la necesidad de atenuar los riesgos, Acevedo sostuvo que hoy no es una opción no hacerlo. “Hagamos un buen ejercicio de escuchar y de ver cómo mitigamos los riesgos. Estoy seguro que ninguno de los que lideran el proyecto quiere entregar una situación fiscal más frágil”, indicó.
En cuanto al recorte del gasto público, reconoció que el gobierno trabaja en incorporar 0,5 puntos del PIB de ajuste, pero advirtió que los recortes tienen rendimiento decreciente y que la principal traba es política. Finalmente, reclamó que el incumplimiento de las metas fiscales tenga costo cero, y propuso elevar la responsabilidad fiscal a rango constitucional. “Un avance importante sería que la responsabilidad fiscal tenga rango constitucional, para que los gobiernos sean mucho más cuidadosos”, concluyó.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
About The Author
