La respuesta del Ministerio de Hacienda a la Cámara de Diputados respecto a un posible conflicto de interés del ministro Jorge Quiroz en la tramitación de la reforma tributaria ha generado malestar en la oposición. El documento, remitido este lunes, sostiene que el jefe de la cartera no se vería beneficiado por la iniciativa, lo que contrasta con las expectativas de los diputados que solicitaron la fiscalización.
ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD
La petición fue impulsada por los diputados comunistas Luis Cuello y Boris Barrera, junto al socialista Juan Santana. Los parlamentarios buscaban que Quiroz aclarara si su situación patrimonial podía generar un conflicto de intereses al liderar la discusión del proyecto que reduce el Impuesto a la Renta de Primera Categoría de 27% a 23%, reintegra el sistema tributario y elimina el Impuesto a las Ganancias de Capital.
El origen de esta ofensiva se vincula con declaraciones de la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, quien afirmó a Fast Check que “los otros ministros me dijeron que ellos no habían puesto cosas de ese tipo”, en alusión a la inclusión de ciertas empresas en las declaraciones de intereses.
LA RESPUESTA OFICIAL
En el oficio, la cartera que dirige Quiroz indicó que la iniciativa de Reconstrucción Nacional “no tiene incidencia en los intereses y patrimonio declarados por el señor ministro de Hacienda”. Se precisó que el ministro no posee participación en sociedades que pudieran resultar eventualmente beneficiadas por la aprobación del proyecto.
Esta postura fue recibida con decepción por los diputados del Partido Socialista y del Partido Comunista, quienes esperaban que al menos se reconociera algún tipo de conflicto potencial, dado el alcance de las modificaciones tributarias en discusión.
DESPLIEGUE DEL MINISTRO EN EL CONGRESO
Paralelamente a la entrega del oficio, Jorge Quiroz mantuvo una intensa agenda en la Cámara de Diputados. Durante la mañana participó en un desayuno con la bancada de diputados de la Democracia Cristiana, instancia en la que probablemente se abordaron los detalles de la reforma.
Por la tarde, el ministro asistió a la comisión de Hacienda de la Cámara, que retomó la discusión en particular del proyecto. Su presencia en dicha instancia es clave, pues es allí donde se votan las indicaciones y se define el texto final que será sometido a la sala.
IMPLICANCIAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista del derecho administrativo y la probidad, la declaración de intereses y patrimonio de las autoridades es un mecanismo de transparencia. En este caso, la respuesta de Hacienda cierra la puerta a un eventual cuestionamiento formal sobre la imparcialidad del ministro, al menos en los términos planteados por los diputados.
No obstante, el debate de fondo persiste: si una reforma que reduce impuestos a las empresas y modifica el tratamiento de las ganancias de capital puede o no afectar los intereses particulares de quienes la impulsan, más allá de su participación accionaria directa.
Lo cierto es que, por ahora, el ministerio se ha ceñido a lo establecido en su declaración jurada, sin reconocer escenarios hipotéticos de beneficio indirecto. La oposición, en tanto, evalúa si continuará exigiendo mayores antecedentes o buscará otras vías de fiscalización.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
About The Author
