CARLOS OMINAMI CRITICA TRAMITACIÓN ACELERADA DE MEGARREFORMA Y DEFIENE LA REPRESENTATIVIDAD DE LOS CENTROS DE PENSAMIENTO
El exministro de Economía y exsenador Carlos Ominami, actual presidente de la Fundación Chile 21, analizó la contrapropuesta al proyecto de megarreforma presentada por la Red de Centros de Pensamiento Progresista. En entrevista con el programa Desde la Redacción de La Tercera, Ominami advirtió que la iniciativa impulsada por el gobierno de José Antonio Kast presenta inconsistencias estructurales y carece de la transparencia necesaria para una discusión legislativa informada.
LA TRAMITACIÓN ACELERADA
Ominami cuestionó la celeridad con que el Ejecutivo busca despachar la reforma, señalando que no se dejan espacios para el diálogo político. A su juicio, este apuro impide que los actores involucrados puedan analizar en profundidad los efectos de la iniciativa. El exsenador calificó esta estrategia como inadecuada, pues limita la posibilidad de construir acuerdos sólidos en el Parlamento.
LAS INCONSISTENCIAS ESTRUCTURALES
El exministro identificó una contradicción central en el diseño del proyecto. Explicó que la rebaja de impuestos propuesta generará una disminución inmediata en la recaudación tributaria, lo que aumentará la presión sobre las cuentas públicas. Esto, advirtió, podría llevar a las clasificadoras de riesgo a deteriorar la calificación crediticia de Chile y elevar las tasas de interés, afectando la imagen internacional del país. “Esa es la inconsistencia estructural”, afirmó.
LA OPACIDAD DEL PROYECTO
Un segundo problema que Ominami destacó es la falta de transparencia. Señaló que una parte de la reforma se discute ahora, mientras que otra quedará para la discusión de la Ley de Presupuestos, específicamente lo relativo a la rebaja impositiva. Esto, en su opinión, genera incertidumbre y dificulta una evaluación integral de sus efectos. Además, sostuvo que en una economía con dificultades para crecer, esta medida podría acentuar las tendencias recesivas.
POSIBLES CONSENSOS
Consultado sobre los puntos de la reforma donde podría haber acuerdo con el gobierno, Ominami mencionó la disposición del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, a no eliminar completamente el Sence. También consideró necesario corregir el subsidio al empleo, pues a su juicio el proyecto no incentiva la nueva contratación, pese a lo que sostiene el ministro.
LA REPRESENTATIVIDAD DE LOS CENTROS DE PENSAMIENTO
Ominami respaldó la exigencia del ministro Quiroz de que los centros de pensamiento progresista representaran al abanico político de la oposición antes de sentarse a dialogar. Aclaró que la presentación de la contrapropuesta contó con la presencia de parlamentarios de todos los partidos, por lo que estimó que el trabajo de los centros es “ampliamente representativo del conjunto de la oposición”. Rechazó así la idea de que se trate solo de una mirada técnica que pueda ser desautorizada políticamente.
OPINIÓN SOBRE EL MINISTRO QUIROZ
El exsenador señaló que no conoce personalmente al ministro, aunque lo saludó en el Foro de Panamá. Leyó algunas de sus columnas y reconoció que Quiroz tiene “fuerza y ánimo”. Sin embargo, lo comparó con Sergio de Castro, exministro de Hacienda de la dictadura, por lo que consideró un “sesgo autoritario” y una intención de “refundar la economía chilena”. Según Ominami, Quiroz reduce el crecimiento al factor empresarial y al capital privado, dejando de lado otros elementos esenciales.
LAS INDICACIONES AL PROYECTO
Respecto de las más de mil indicaciones ingresadas al proyecto, Ominami restó dramatismo a la cifra. Con su experiencia de 16 años en el Parlamento y en la Comisión de Hacienda, explicó que la secretaría agrupará esas indicaciones. Lo relevante, dijo, son las 30 indicaciones sobre 10 temas que firmaron parlamentarios de todos los partidos, donde se concentrará la discusión.
LA CANDIDATURA DE MICHELLE BACHELET
Finalmente, Ominami se refirió a la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la Secretaría General de la ONU. La calificó como “altamente competitiva” y destacó que su currículo y trayectoria son “completamente incomparables” con los de los otros postulantes. A su juicio, en los próximos cien años Chile no tendrá una candidata con ese perfil.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del autor
