CONTROVERSIA POR DECLARACIONES PRESIDENCIALES SOBRE EXPULSIÓN DE MIGRANTES
Una nueva polémica política sacude el inicio del gobierno de José Antonio Kast, luego de que el Mandatario calificara como «metáfora» su promesa de campaña de expulsar a 300 mil migrantes desde el primer día de su administración. Las declaraciones, formuladas durante la inauguración de la Semana de la Construcción en el marco del 75° aniversario de la Cámara Chilena de la Construcción, desataron una arremetida transversal de la oposición parlamentaria.
En la actividad, Kast abordó las críticas por la falta de avances concretos en materia migratoria. Frente a los cuestionamientos, señaló que «si alguien cree que en un día uno va a expulsar a 300 mil migrantes, creo que entendió mal el mensaje», añadiendo que se trataba de una figura retórica. La afirmación fue interpretada por diversos actores políticos como un reconocimiento implícito de que la promesa electoral no era viable en los términos planteados durante la campaña.
REACCIONES DESDE EL CONGRESO
La respuesta de la oposición no se hizo esperar. El senador Iván Flores (DC) fue tajante al afirmar que «no se gobierna con metáforas», recordando que la única expulsión materializada en casi dos meses de gobierno correspondía a una operación planificada durante la administración anterior. El parlamentario cuestionó la cuenta regresiva que Kast utilizó en su campaña para referirse a las expulsiones.
Por su parte, la senadora independiente Fabiola Campillai expresó que «todos entendimos que cuando asumiera, expulsaría a 300 mil migrantes», y lanzó una frase que rápidamente se transformó en el eje de la crítica: «Mentir no es una metáfora, Presidente».
CRÍTICAS DESDE EL PARTIDO SOCIALISTA
Las senadoras socialistas también se sumaron a los cuestionamientos. Daniella Cicardini recordó la cuenta regresiva de la campaña y preguntó si también serían metáforas otros compromisos como los recortes sociales que el gobierno dijo que no realizaría o la promesa de mantener la PGU. «La gente lo eligió no como un mal poeta, sino que lo eligió para ser Presidente, para entregar certeza», sostuvo.
En tanto, la senadora Danisa Astudillo ironizó señalando que Kast no postuló a un concurso literario sino a La Moneda, y agregó que «hay algo peor que errarle a la figura retórica: haberla usado para ganar votos».
VOZ DEL FRENTE AMPLIO
Desde el Frente Amplio, el senador Diego Ibáñez afirmó que «un gobierno de metáforas no soluciona los problemas de Chile y su gente», exigiendo resultados concretos. La diputada Gael Yeomans, jefa de bancada del FA, fue más allá al sostener que el problema no es que el Presidente haya usado una metáfora, sino que «le mintió al país», recordando que desde la candidatura de Jeannette Jara se advirtió que la propuesta no era viable.
El diputado Gonzalo Winter calificó la gestión como errática y afirmó que quedaba claro que «no había más que retórica». En una alusión literaria, señaló que «en las tierras de Neruda, Mistral, Huidobro y de Rokha, llamarle metáforas a las mentiras parece un exceso retórico. De poesía poco, y de gestión menos».
POSTURA DEL PARTIDO DE LA GENTE
El diputado Fabián Ossandón (PDG), representante de Antofagasta, cuestionó que el Presidente ahora diga que era una metáfora, especialmente en un tema tan sensible como migración y seguridad. Recordó que en el norte, el crimen organizado y el descontrol fronterizo afectaron barrios completos durante años, por lo que «cuando una promesa termina transformándose en una excusa comunicacional, muchas personas sienten que hubo un engaño».
Su par, la diputada Zandra Parisi, hizo hincapié en la responsabilidad de las palabras cuando se abordan problemáticas sociales. Señaló que frases que puedan interpretarse como descalificaciones solo aumentan la tensión y profundizan la división social. «La ciudadanía espera soluciones concretas, no polémicas innecesarias», afirmó, agregando que el problema migratorio debe abordarse con firmeza pero también con prudencia y sentido común.
SITUACIÓN POLÍTICA
La controversia se produce en un contexto de evaluación de los primeros meses de gobierno, donde las promesas de campaña son contrastadas con la gestión real. La oposición ha instalado el debate sobre la veracidad de los compromisos electorales, mientras que el Ejecutivo aún no emite una declaración oficial adicional que clarifique el alcance de las afirmaciones del Presidente.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
