LA RECONSTRUCCIÓN TRIBUTARIA LLEGA AL SENADO CON ADVERTENCIAS Y UN PANORAMA AJUSTADO
El proyecto de ley que busca impulsar la reconstrucción económica, conocido como “Reconstrucción”, superó su primer gran escollo en la Cámara de Diputadas y Diputados al aprobarse el núcleo de la iniciativa: la rebaja del impuesto corporativo. El Gobierno logró sortear la votación con los votos del Partido de la Gente (PDG) y la abstención de la Democracia Cristiana, configurando un triunfo momentáneo. Sin embargo, la atención ya se traslada al Senado, donde las señales iniciales anticipan un debate más complejo y una correlación de fuerzas incierta para el Ejecutivo.
PRIMERAS LÍNEAS ROJAS DE LA DEMOCRACIA CRISTIANA
El senador Iván Flores (DC) fue el primero en marcar distancia respecto al tono que tuvo la tramitación en la Cámara Baja. En declaraciones públicas, advirtió que en la Cámara Alta “no habrá pirquineo”, desechando cualquier negociación menor para asegurar votos. “El debate debe ser serio, con argumentos y a la altura. En la Cámara el Gobierno cuenta con los votos, pero en el Senado estamos más empatados”, sostuvo. Además, anticipó que la discusión tendrá una mirada de largo plazo, centrada en el impacto macroeconómico y en los efectos concretos sobre las personas.
El tono del parlamentario refleja el escenario que enfrenta La Moneda: un Senado con equilibrios más estrechos, donde el oficialismo no puede confiar en la misma base de apoyos que obtuvo en la Cámara.
LA ESTRATEGIA DEL EJECUTIVO: CENA PRESIDENCIAL Y COORDINACIÓN DE VOTOS
Para enfrentar esta nueva etapa, el Presidente José Antonio Kast convocó a una cena en el Palacio Cerro Castillo, en Viña del Mar, a un grupo de 27 senadores. La invitación se extendió principalmente a integrantes de Chile Vamos, el Partido Republicano, el Partido Nacional Libertario, Demócratas e independientes. El encuentro forma parte de una serie de gestiones políticas destinadas a socializar los ejes del proyecto: competitividad tributaria, incentivos al empleo, facilitación regulatoria y contención del gasto público.
En el oficialismo reconocen que cada voto será determinante. En teoría, la coalición oficialista cuenta con 23 votos en el Senado, por lo que requiere al menos tres apoyos adicionales para alcanzar el umbral de 26 que exige la tramitación. La presidenta de la Cámara Alta, Paulina Núñez (RN), asume un rol clave en la antesala de la votación, sobre todo considerando que el senador Alejandro Kusanovic (IND) se ha distanciado del Ejecutivo y que el acuerdo administrativo del oficialismo ha mostrado fisuras en votaciones recientes.
APOYOS CONDICIONADOS Y POSIBLES DESAFUEROS
El panorama comenzó a despejarse parcialmente con la adhesión condicionada de tres senadores: Pedro Araya (PPD), Matías Walker y Miguel Ángel Calisto, ambos ex Demócratas y hoy fuera del oficialismo. Araya, en declaraciones a El Mercurio, condicionó su respaldo a que el Ejecutivo abra espacio para introducir cambios al proyecto. “Estoy disponible para votar a favor de la idea de legislar, pero antes deben existir algunas conversaciones”, afirmó.
Mientras tanto, en el Gobierno también monitorean eventuales procesos de desafuero que podrían afectar a senadores. Miguel Ángel Calisto fue recientemente reformalizado por un presunto fraude al fisco por más de $105 millones, mientras que la senadora Camila Flores (RN) enfrenta una investigación en curso por un delito de la misma naturaleza. Desde la Secretaría General de la Presidencia indican que, si bien se evalúan todos los escenarios, estos procesos judiciales suelen ser extensos y su impacto inmediato en la tramitación legislativa es incierto, especialmente en el caso de Flores, cuya pesquisa está en etapas iniciales y bajo carácter reservado.
LA COMISIÓN DE HACIENDA Y LAS POSTURAS DE LA OPOSICIÓN
Uno de los espacios clave será la Comisión de Hacienda del Senado, presidida por el senador Javier Macaya (UDI) e integrada por María José Gatica (RN), Rodolfo Carter (Republicanos), Paulina Vodanovic (PS) y Daniela Cicardini (PS). Allí se concentrará el debate técnico y político del proyecto.
Macaya se refirió en Radio Infinita a la postura de la senadora Vodanovic, señalando que está convencido de que ella “es una heredera de esa época muy virtuosa de Chile” y que “probablemente si hubiese estado sentada en la Comisión de Hacienda de la Cámara en estos días, no hubiese presentado este huracán de indicaciones”. Añadió que ella también quiere que se “vuelva a instalar la narrativa que confía en el crecimiento y en el emprendimiento y en la empresa como generador del desarrollo”.
Desde el Partido Socialista, el senador Alfonso de Urresti (PS) expresó en T13 Radio su oposición a la idea de legislar. “Yo creo que al menos nuestra fuerza, y hablo por el Partido Socialista, han planteado su oposición a la idea de legislar, entre otras cosas, por lo disruptivo de esta propuesta, pero también frente al nulo diálogo, a la incapacidad de confrontar ideas”, indicó. Agregó que ven a un “ministro Quiroz empeñado simplemente en sacar adelante este proyecto, sumando un voto por aquí, un voto por allá, pero no llegando a los acuerdos que se requieren para reformas de esta magnitud. Cuando no hay diálogo, hay confrontación de ambos lados”.
Por su parte, la senadora Daniela Cicardini (PS), miembro de la Comisión de Hacienda, manifestó en SenadoTV que, si bien “probablemente el gobierno va a tener los votos”, eso no significa que la oposición no pueda poner sobre el debate su postura política de que “no nos parece que sea prudente, serio y responsable avanzar en un plan de reconstrucción destruyendo los derechos sociales, básicamente”.
Con estos antecedentes, la discusión en el Senado se perfila como un escenario de alta tensión, donde cada voto podría definir el rumbo de una de las reformas más relevantes del actual gobierno. La combinación de apoyos condicionados, posibles procesos judiciales y un debate ideológico profundo marcará la agenda legislativa de las próximas semanas.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
About The Author
