El Tribunal Supremo del Partido de la Gente (PDG) resolvió dejar sin efecto el proceso electoral interno realizado el pasado 25 de abril, tras constatar una serie de irregularidades que impidieron otorgar validez a los comicios. La decisión, adoptada esta semana por el máximo órgano jurisdiccional del colectivo, ordena la realización de una nueva votación para elegir a la directiva nacional, directivas regionales, directivas regionales de Juventud y consejo regional.
DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO
De acuerdo al informe interno al que accedió La Tercera, el Tribunal Supremo concluyó que el proceso electoral “no reúne condiciones suficientes de certeza jurídica, verificabilidad homogénea, trazabilidad y control documental que permitan a este Tribunal Supremo efectuar válidamente la calificación y proclamación electoral”. En consecuencia, declaró la invalidez de todo el proceso y ordenó repetir los comicios, sin que ello implique la disolución de las autoridades actuales, que continuarán en funciones de forma provisoria.
Dos votos disidentes se registraron en la decisión final, lo que refleja la existencia de posturas encontradas al interior del tribunal respecto al alcance de las irregularidades detectadas.
IRREGULARIDADES DETECTADAS
El tribunal identificó múltiples falencias durante el proceso electoral. Entre las principales se mencionan: la falta de remisión oportuna de antecedentes electorales por parte de los organismos encargados; el envío incompleto de los padrones de votantes; la no utilización uniforme del sistema de foliado de documentos; y la ausencia de integridad documental. Asimismo, se constató la inexistencia de mecanismos de trazabilidad electoral que permitieran seguir de manera fiable cada etapa del proceso.
El informe también señala que se verificaron diferencias objetivas entre la cantidad de votos consignados en determinadas actas de escrutinio y el número de firmas registradas en los respectivos padrones electorales. Esas diferencias negativas e inconsistencias de correspondencia documental se presentaron en diversas mesas receptoras de sufragios a nivel nacional, lo que agravó la falta de certeza sobre los resultados.
CONTINUIDAD DE AUTORIDADES PROVISIONALES
Mientras se organizan los nuevos comicios, las autoridades actualmente vigentes seguirán ejerciendo sus funciones exclusivamente para efectos de continuidad administrativa e institucional de la colectividad. De este modo, Rodrigo Vattuone se mantendrá como presidente del partido y el excandidato Franco Parisi como vicepresidente, hasta que se proclamen los resultados de la nueva elección.
LAS LISTAS Y RESULTADOS PRELIMINARES
En las elecciones anuladas compitieron dos listas. La lista A, liderada por la diputada Zandra Parisi, contaba con el respaldo de la directiva saliente. Por su parte, la lista B, encabezada por Patricio Quisbert —excandidato a gobernador por Tarapacá—, integraba también a los diputados Fabián Ossandón y Eileen Urgeta como vicepresidentes nacionales.
Los resultados preliminares que se habían dado a conocer daban como ganadora a la lista B, con 592 votos, frente a los 78 votos obtenidos por la lista A. No obstante, cabe destacar que la participación fue extremadamente baja: de un padrón inicial de 43 mil militantes, solo sufragaron 1.106 personas, equivalentes al 2,5% del total. Horas después del cierre de las mesas, el propio Quisbert se autoproclamó ganador, señalando que el entonces presidente del partido lo había llamado para reconocer esos resultados.
PROYECCIONES Y DESAFÍOS
La anulación de los comicios representa un nuevo desafío para la orgánica del PDG, que deberá diseñar un proceso electoral que cumpla con los estándares de certeza jurídica exigidos. En declaraciones recientes, Patricio Quisbert planteó la necesidad de avanzar hacia sistemas de votación más modernos, como plataformas digitales seguras con clave única, con el fin de facilitar una participación más amplia y representativa de la militancia.
La resolución del Tribunal Supremo deja en evidencia la importancia de contar con procedimientos electorales internos robustos, que garanticen la transparencia y la fiabilidad de los resultados, especialmente en un contexto donde la confianza de los afiliados en los procesos institucionales resulta clave para la estabilidad del partido.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
About The Author
