El presidente de la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), Pablo Vidal, renovó sus críticas contra Google por su posición en el mercado digital y, al mismo tiempo, apuntó contra el artículo 8 del proyecto de ley de reconstrucción. Esa norma permitiría utilizar obras protegidas por derechos de autor sin autorización ni pago para realizar análisis masivo de datos, lo que ha generado preocupación entre los creadores nacionales.
DEMANDA ANTE EL TDLC
Canal 13, TVN, Mega, Chilevisión y TV+ presentaron demandas ante el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) en contra de Google. Los canales de señal abierta acusan a la empresa de abusar de su posición dominante al emplear su contenido sin una compensación económica adecuada, particularmente en los resúmenes generados mediante inteligencia artificial. Asimismo, alegan que Google mantiene un dominio monopólico en el mercado de la publicidad digital, actuando como vendedor, intermediario y comprador, lo que le permitiría imponer condiciones en desmedro de la competencia.
En esta fase del proceso, los demandantes no persiguen una indemnización económica, sino que el TDLC declare la veracidad de los hechos denunciados.
CRÍTICAS AL ARTÍCULO 8 DE LA MEGARREFORMA
En conversación con T13 Radio, Pablo Vidal cuestionó la reaparición del artículo 8 en el proyecto de ley de reconstrucción, luego de que fuera rechazado en 2024 cuando integraba la iniciativa que regulaba los sistemas de inteligencia artificial. “Que ese artículo vuelva a aparecer hoy día en el proyecto de ley de reconstrucción, primero, es llamativo porque ¿qué tiene que ver este tema con la reconstrucción? Segundo, porque la ley que regula los sistemas de inteligencia artificial todavía está siendo tramitada en el Congreso, ahora en el Senado”, señaló.
Vidal agregó: “Si este tema el gobierno considera que merece ser discutido, que está en todo su derecho, ¿por qué no lo puso ahí y le da la urgencia si es que considera que es algo que tiene que hacerse rápido?”.
El presidente de Anatel también manifestó desconocer eventuales acuerdos entre el Ejecutivo y empresas tecnológicas que pudieran motivar la inclusión de la norma. “¿Cuál es la motivación económica?, quizás el ministro de Hacienda va a insistir en este artículo, ¿qué tipo de acuerdo o conversión existe con estas empresas tecnológicas? Me cuesta entender el beneficio nacional cuando va en directo desmedro de creadores nacionales”, expresó.
IMPACTO EN LA PROPIEDAD INTELECTUAL
El artículo 8 posibilitaría el análisis masivo de datos utilizando obras protegidas sin necesidad de autorización ni pago de compensación. Según Anatel, esta disposición vulnera los derechos de los creadores nacionales y favorece a las grandes plataformas tecnológicas, en perjuicio de los productores de contenido local. La asociación advierte que, de aprobarse, se debilitaría la protección de los derechos de autor en Chile.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
