La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados rechazó el artículo 8 de la denominada megarreforma, que pretendía modificar la Ley de Propiedad Intelectual (Ley 17.336) para permitir que sistemas de inteligencia artificial (IA) utilizaran, reprodujeran y entrenaran con obras protegidas —textos, música e imágenes— sin necesidad de autorización ni pago a los autores. La votación, que contó con el voto en contra de varios parlamentarios del oficialismo, marcó un inesperado distanciamiento del Ejecutivo desde su propio sector.
CONTEXTO LEGISLATIVO
La propuesta original del gobierno establecía que sería lícito, sin remunerar ni obtener autorización del titular, toda reproducción, adaptación, distribución o comunicación al público de una obra lícitamente publicada cuando el acto se realizara exclusivamente para extracción, comparación, clasificación o cualquier otro análisis estadístico de datos de lenguaje, sonido o imagen, siempre que dicha utilización no constituyera una explotación encubierta de la obra protegida.
Ante las críticas iniciales, el Ejecutivo ingresó una indicación que creaba un Fondo de Promoción y Protección de la Propiedad Intelectual, financiado con un mínimo de 70 mil Unidades Tributarias Mensuales por año. El fondo buscaría promover el respeto a los derechos de propiedad intelectual y fomentar la creación protegida. Desde el Ministerio de Ciencia se defendió la indicación como una herramienta habilitante para el desarrollo de la IA en Chile, argumentando que los sistemas actuales requieren grandes volúmenes de datos para entrenarse y que la legislación vigente genera una “ambigüedad legal” que dificulta ese proceso.
RECHAZO EN VOTACIÓN
El artículo original fue rechazado con siete votos en contra (de un total de 13): los diputados Barrera (PC), Bianchi (Independiente), Brito (FA), Castillo (DC), Durán (RN), Schalper (RN) y Waiss (UDI). A favor votaron Coloma (UDI), Karlezi (Nacional Libertario) y los republicanos Meza, Ugarte y Romero. Se abstuvo el diputado Valenzuela (PDG).
La indicación que creaba el fondo corrió igual suerte: seis votos en contra (Barrera, Bianchi, Brito, Castillo, Durán y Schalper) contra seis a favor (Coloma, Waiss, Karlezi, Meza, Ugarte y Romero), y una abstención de Valenzuela, por lo que también fue rechazada.
POSICIONES ENCONTRADAS
El diputado Diego Schalper (RN) fue uno de los principales opositores. Manifestó que no estaba dispuesto a otorgar un “cheque en blanco” y sostuvo que establecer legalmente la posibilidad de apropiarse de la creación ajena sin remuneración ni contraprestación debilita principios de propiedad y libertad.
Desde la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD), su presidente Rodrigo Osorio —también vocalista del grupo Sinergia— valoró el rechazo. Agradeció a los diputados de todas las tendencias que votaron en contra y a quienes hicieron visible la urgencia del tema, pero advirtió que el gobierno podría reponer el artículo, por lo que “esta batalla sigue”.
LO QUE VIENE
El Ejecutivo deberá decidir si insiste en reponer la iniciativa en la Sala de la Cámara o si busca presentar una nueva moción durante su tramitación en el Senado. Mientras tanto, creadores y gremios como la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) se mantienen atentos, considerando que la propuesta original y su indicación no subsanaban los problemas planteados.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
