TENSO CRUCE EN COMISIÓN DE HACIENDA POR RESTRICCIÓN AL USO DE LA PALABRA
La bancada del Partido Socialista (PS) elevó una dura crítica contra la conducción de la discusión de la denominada Ley de Reconstrucción Nacional, al denunciar que el diputado Daniel Manouchehri fue impedido de intervenir en dos sesiones consecutivas de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Para la colectividad opositora, la situación representa un atentado contra el debate democrático y vulnera las normas internas del Congreso.
El incidente se produjo en el marco de la exposición del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien presentó los lineamientos del Ejecutivo para el proyecto. Según los parlamentarios socialistas, en ambas oportunidades no se concedió la palabra a Manouchehri para formular preguntas al secretario de Estado, lo que motivó el reclamo público del legislador.
LA DENUNCIA DE CENSURA
En un comunicado oficial, la bancada PS expresó su “profunda preocupación” por la forma en que se está tramitando la iniciativa y rechazó categóricamente lo que calificó como censura contra su par. Señalaron que impedir el uso de la palabra en una comisión constituye una vulneración flagrante del reglamento interno de la Corporación, citando específicamente el artículo 229 de la normativa.
Dicha disposición, explicaron, faculta incluso a diputados que no integran formalmente la instancia para intervenir, por lo que la restricción aplicada a un miembro de la comisión resulta particularmente grave. A juicio de la tienda, lo ocurrido “constituye un atentado a facultades elementales para la adecuada representación ciudadana”, debilitando la legitimidad del proceso legislativo.
EL INCIDENTE EN LA COMISIÓN
La controversia escaló durante la sesión de este lunes, cuando Manouchehri reclamó no haber recibido la palabra por segunda vez consecutiva. En ese contexto, el diputado socialista increpó directamente al ministro Quiroz, señalando que se busca aprobar un proyecto sin dar la oportunidad a los parlamentarios de formular preguntas en el espacio democrático.
La situación generó un intercambio con el presidente de la Comisión de Hacienda, Agustín Romero (Partido Republicano), quien dio por finalizada la sesión argumentando que no aceptaría que se desordenara la instancia. En respuesta, Manouchehri reprochó a la mesa, llamando “dictadores” a quienes conducían el debate, lo que intensificó la tensión en una semana clave donde se prevé votar la idea de legislar la iniciativa.
CRÍTICAS AL FONDO DE LA REFORMA
Más allá del conflicto procedimental, la bancada socialista también cuestionó el contenido del proyecto, al que catalogó como una “megarreforma tributaria”. Sostienen que la propuesta contempla una rebaja de impuestos que beneficia a los sectores de mayores ingresos y establece una invariabilidad tributaria por 25 años, lo que —a su juicio— podría afectar la capacidad recaudatoria del Estado.
Según los parlamentarios, estas medidas ponen en riesgo el financiamiento de políticas sociales en materia de pensiones, educación y salud. Asimismo, advirtieron que limitar el debate legislativo en una materia de esta envergadura daña la confianza pública y debilita la democracia, por lo que exigieron que la tramitación se realice con plenas garantías de participación y transparencia.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
